ע רוסי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.הצדדים לא הגיעו להסדר דיוני בשאלת הזכות לזמן את המומחית המוסכמת לחקירה נגדית על חוות דעתה המעודכנת מיום 1.3.11, בה הם חלוקים.

2.בהחלטתי מיום 25/5/11 אישרתי את זימון המומחית לחקירה נגדית כבקשת הנתבעת, בהעדר תגובה מטעם התובע, אשר הוגשה באיחור ולאחר מתן ההחלטה.

תגובתו המאוחרת של התובע הועברה לתגובת הנתבעת, וביום 6/6/11 הוריתי כי החלטתי תינתן בשלב מאוחר יותר, תוך שאף נקבע כי ככל שתישמע המומחית, יהיה זה במועד נדחה ביום 6.9.11.

בינתיים שלחה הנתבעת שאלות הבהרה למומחית וזו הגישה תשובותיה.

3.התיק הובא כעת לעיוני לקראת הדיון הקבוע, ולאחר שנתתי דעתי לעמדות הצדדים בשאלת הזכות לזמן המומחית לחקירה נגדית על חוות דעתה- לא מצאתי לשנות מהחלטתי מיום 25/5/11, לפיה תזומן המומחית לחקירה נגדית על חוות דעתה.

4.המחלוקת בין הצדדים נסבה על פרשנות ההסכם הדיוני, בו התקשרו הצדדים ועל שאלת תוקפו בהתחשב בנסיבות מאז חתימתו.

בהסכם הדיוני בו הסכמה לגבי מינוי מומחה רפואי מכריע, לא נקבעה במפורש זכות לחקירת המומחית, אך נקבע בו כי ניתן לשלוח שאלות הבהרה למומחית.

על כן, טוען התובע כי לא עומדת לנתבעת הזכות לזמן את המומחית לחקירה, ואף תולה זאת בדברי ב"כ הנתבעת בפרוטוקול מיום 14/3/11, ומבקש ללמד מהם כי גם לשיטת הנתבעת לא היה בכוונת הצדדים, מלכתחילה, לכלול בהסכם הדיוני אפשרות לחקירת המומחית.

הנתבעת טוענת, כי אף אם אין בהסכם הוראה מפורשת בעניין זכותה לחקירה נגדית של המומחית, אין ללמוד מכך על וויתור מפורש או משתמע, של מי מהצדדים על זכות זו. כן טענה, כי זכות זו מוקנית לה על פי דין. לחלופין, טוענת הנתבעת כי תוקפו של ההסכם הדיוני נתון לשקול דעתו של בית המשפט, הרשאי להרשות לה לחזור בה מההסכם, נוכח האופן בו פעל התובע על פיו ובהתחשב בכך שתחת ידי המומחית יצאו שלוש חוות דעת שונות. כן מבקשת הנתבעת, להתחשב במגבלותיה בהצגת שאלות הבהרה לעומת חקירה נגדית.

5.לאחר שבחנתי את ההסכם הדיוני וטענות הצדדים, סברתי כי נוכח החשיבות הרבה שמייחסת הפסיקה לחקירה הנגדית, ובהתחשב בכך שההסכם אינו שולל במפורש קיומה, ואף בהתחשב בנסיבות המיוחדות כאן- שלוש חוות דעת שונות של המומחית- המחייבות הבהרה גם לאחר שאלות הבהרה, ראוי לאפשר חקירה נגדית של המומחית על מנת להסיר כל ספק ביחס לקביעותיה ולמסקנותיה.

אף סברתי כי חקירה נגדית של המומחית לא תיפגע בזכות מהותית של התובע, שעה כי תינתן לו הזדמנות מקבילה ושווה לחקור את המומחית על חוות דעתה.

6.סוף דבר, החלטתי מיום 25/5/11 נותרת בעינה.

הנתבעת תדאג להתייצבות המומחית למתן עדות ביום 6/9/11 שעה 11:30.

המזכירות תשלח לאלתר את ההחלטה לצדדים ותוודא קבלתה על ידם.

ניתנה היום, כ"ט אב תשע"א, 29 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: